El Mamotreto, una de las obras más polémicas de Tenerife

Autor: Luigi Benedicto Borges. Publicado en el Mundo

El 'mamotreto' de la playa de las Teresitas, en Santa Cruz de Tenerife, lleva camino de
convertirse en una de las obras más polémicas de la historia de la
isla. Proyectado por el arquitecto Dominique Perrault, este parking y
centro comercial, situado junto a la playa de las Teresitas, ha tenido
una vida polémica. Al poco de comenzarse su edificación, las obras
fueron paralizadas tras diversas denuncias acerca de su presunta
ilegalidad. Ahora, su existencia sufre un nuevo sobresalto por culpa
de una 'doble auto' sobre su futuro, ambos surgidos del mismo juzgado,
obra del mismo juez y fechados el mismo día, pero con disposiciones
completamente opuestas: en una se da vía libre para su derribo. En la
otra, no.

Los hechos se remontan al 18 de septiembre de 2009. Ese día, el
Ayuntamiento de Santa Cruz celebró un pleno en el que la moción del
PSOE a favor de derribar el edificio fue aprobada con el apoyo de
Ciudadanos de Santa Cruz y el PP, partido que por entonces formaba
parte de la oposición. Coalición Canaria, el partido al que pertenece
el alcalde, Miguel Zerolo, y el Centro Nacionalista Canario, votaron
en contra. "Una vergüenza política" fue el resumen que hizo Zerolo
de
dicha jornada. Por esta razón, su partido presento poco después un
recurso contra la decisión adoptada por el pleno.

El 6 de mayo, el magistrado Francisco Plata Medina emitió su
veredicto. En el auto que llegó al PSOE de Canarias (PSC) el viernes
pasado, se acordaba "denegar la suspensión del acuerdo plenario". Por
lo tanto, el texto daba la razón a los socialistas, ya que el juez
consideraba que "no debe suspenderse la ejecución de las resoluciones
impugnadas, en lo referente al apartado de la demolición cuando se
trate como resulta del caso de obras de construcción con destino a
garaje, por no contar con las autorizaciones pertinentes". La
satisfacción del PSC habría sido absoluta... Si unos días antes, CC no
se hubiera jactado de haber recibido un auto 'paralelo' en el que eran
ellos los que se llevaban el gato al agua.

"Dispongo: Se acuerda la suspensión del acuerdo plenario del Excmo.
Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife de 18-9-2009", reza el autoque
llegó a mano de los concejales nacionalistas, firmado también por el
juez Plata Medina. El razonamiento jurídico en esta resolución era el
opuesto al que obraba en poder de los socialistas. "Los perjuicios [de
la demolición], sin ser irreparables, sí que serían de tremendas
consecuencias, funestas, además de lentos y costosos, por lo que
habría que ponderar, con la debida cautela, acordar la medida de
suspensión de la ejecución, para evitar males mayores", razonaba el
juez en este caso.

Los dos textos fueron entregados a los procuradores por el Juzgado de
Instrucción Número 3. Ambos cumplen todas las formalidades legales y
no ha existido una resolución previa que hubiera sido recurrida y
hubiese obligado al magistrado a rectificar sus conclusiones. Los
socialistas aseguran "estar perplejos" ante un hecho que consideran
"inaudito" y adelantan que efectuarán todos los trámites necesarios
para que se esclarezca lo ocurrido, sin descartar la posibilidad de
dirigirse a la Fiscalía Anticorrupción.

Por su parte, desde CC se sostiene que la Secretaría del Juzgado ha
aclarado que el único auto válido es el que anula lo acordado en el
pleno del Ayuntamiento. Además, ese es el documento que aparece en el
expediente abierto. Sea como fuere, la decisión de frenar la
demolición es una medida cautelar y todo queda pendiente de la
sentencia en firme que se dictará en un futuro. Claro que ese futuro
puede tardar varios años en tomar forma, tiempo en el que el
'mamotreto' no podrá ser demolido. Su gris figura, por tanto,
continuará varada junto al Océano, como un fantasma que para unos
representa lo que pudo ser y por el momento no es, y para otros, un
atentado contra la ley y la naturaleza. Dos posturas encontradas, como
los dos autos del juez Plata Medina.